汶川地震后，同唐山地震一样，民众和舆论纷纷指责预报的准确性，而另一派诸如“蛤蟆派”“鹦鹉派”“群防群测派”则纷纷指责当前预测体系的科学性。
纵观当今世界各国的地震预测和减灾体系，地震的临震预测的准确性都是很低的，这是一个概率事件。如何一旦发生地震，减少损失和破坏，这应该是一个重点。
最近发生的一件事情，赞美日本预测如何准确，中国应该学习之类的，的确值得中国反思和学习，但我们更应该学习的是人家的减灾体系，也就是“防”是重点，“预”是稍次。这并不是说降低“预”的重要性，实际上两者需要同样重视，但“防”显然有更多的积极效果，因为“预“毕竟是一个概率事件，风险容易放大。
作为国家安全体系的建设来说，显然风险不是选择，选择的是无论风险概率如何，都可以达到安全的策略。
目前，我们的关注的焦点仍然在预测，围绕此，震区民众的心理可以理解，并应得到体谅。而那些各种派派(scholar)则各自从自己的集团利益出发，大声呐喊，从社会来说，这是一个好现象，多种声音争鸣，当然也就难免泥沙俱下，泥沙俱下也不是一种坏的事情，这本身是多元和自由宽容的体现，各种主体为自己的主张利益和见解而奔走呼号。
但遗憾的是，主张科学预测而忽略减灾防的那些声音，匆匆忙，搬出日本的“成功预报”，却在匆忙中搬错了。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
他山之石，可以攻玉。在媒体纷纷强调日本提前数秒成功预报地震后，有时评作者迅速发表评论，意指“既然人家能预报，咱们为啥不行”。红网，以“红辣椒评论”著称的湖南新闻门户，作者杨亚军说，日本气象厅提前10秒预测地震令人尊敬，作者彭石头说：如果我们的所谓专家没有能力胜任的话，就应该虚心向别人学习，而不要尸位素餐。
一个多月来，有关地震预测的争论始终没停过。此番，时评家们的"胡说"惹恼了"科学打假专业户"方舟子。
方在中青网上发表文章，嘲讽连岳作为一名“原来给少男少女煮心灵鸡汤”的时评家，如今却对“地震预测术”春心荡漾，和“国宝”们眉来眼去。方舟子称，所谓日本的地震预报其实是个预警快报系统，在地震发生后抢在地震横波到达之前向远方发出警报， 和地震预测毫无关系。
在方舟子此文见于腾讯等处后，红网撤下了杨亚军、彭石头向中国地震专家问责的文章。
在转载今天的国际先驱导报文章时，门户网站也注意在标题中使用“速报”，而非前日环球时报所发“预报”一词，来描述日本的成功经验。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------